Rapport Abri pour tremblement de terre est de la Turquie (état 26 / 10) par le tremblement de terre CEDIM Groupe de l'analyse médico-légale

Centre pour la gestion des catastrophes et de la technologie de réduction des risques

Lire aussi : En comparant l'impact actuel du tremblement de terre "Van" aux tremblements de terre passés en Turquie orientale

CEDIM Groupe Forensic Analysis Tremblement de terre

Rapport Shelter for the octobre 23 2011 tremblement de terre est de la Turquie

(Statut: Mercredi Octobre 26, 2011 @ 15: 00 CET)
Avec le soutien du tremblement de terre-report.com

Tented camp de secours - ObjectifHaber.com image courtesy

Des dizaines de milliers de personnes ont passé une troisième nuit sous la tente, dans les voitures ou blottis autour de petits feux dans les villes secoué par des répliques d'un tremblement de terre massif dans l'est de la Turquie qui a tué des centaines (Reuters, 25 Octobre). Bien qu'il n'existe actuellement pas d'estimations fiables du nombre de personnes laissées sans abri par le séisme Octobre 23 à ce stade, le Croissant-Rouge turc se prépare à fournir un abri temporaire pour environ 50,000 personnes (26.10 07: 00CET). En Octobre 26th, Tentes 17,836 ont été transportés à la zone du séisme. Le Croissant-Rouge a également mobilisé Des couvertures, des colis alimentaires 76,560 1120, des colis alimentaires, des 10,064 36 mobiles cuisines, ustensiles de cuisine, des 3051 5139 poêles catalytiques (Rapport tremblement de terre). L'agence de secours a été critiqué pour avoir omis de s'assurer que certains des plus nécessiteux, en particulier dans les villages, ont reçu des tentes que les températures ont chuté durant la nuit.

Le bilan actuel est à 461, avec 1352 blessés de 09: 00 Temps turque hier. 100s sont toujours portées disparues. 200 personnel technique ont entrepris une évaluation préliminaire des bâtiments.

Au total dans la région, il ya aussi des Recherche et le personnel de sauvetage 3,755, 860 personnel médical, 16 chiens de recherche, Matériel de construction et les véhicules 595, y compris les ambulances 140, hachoirs de sauvetage 7, générateurs 33 et 95 toilettes portatives biologique et 60 maisons préfabriquées avec la fourniture de 3000 plus.

Pas toute la population déplacée va chercher refuge publique, Et certains peuvent trouver un logement d'habitation alternatifs, rester avec la famille et les amis, ou de quitter la zone touchée. La décision de chercher un abri est aussi une question des capacités d'adaptation des collectivités touchées et les autorités ont répondu. Néanmoins, les véritables besoins d'hébergement et les stratégies se déroulera dans les prochains jours. Dans le pire des cas, les conditions météorologiques difficiles et les répliques sismiques continuent prolongera les efforts de rétablissement et les gens vivent encore dans des abris d'urgence (par exemple, tentes d'hiver, des habitations de fortune, etc) avant un abri intermédiaire et les mises en chantier permanent. Tremblements de terre passés d'une ampleur similaire et dans des conditions climatiques comparables dans l'est de la Turquie à plusieurs point de leçons immédiates pour la stratégie de refuge d'urgence à Van-Ercis.

1. Beaucoup de victimes ne reviendra pas aux maisons modérément ou légèrement endommagés par crainte de répliques plus en plus la demande pour le logement ainsi que le risque de plus de dégâts aux maisons modérément et légèrement touchés, car ils ont été laissés réparée et exposés à des conditions météorologiques sévères.

2. Comme la Turquie n'a pas eu un séisme majeur comme Izmit 1999 au cours des dix dernières années un stock considérable de maisons préfabriquées peuvent existerMais les événements passés montrent que l'accélération du processus de reconstruction de fournir des logements préfabriqués peut se retourner contre si ceux-ci ignorent les conditions climatiques, matérielles et culturelles.

3. Les événements passés ont également montré que les personnes déplacées ne veulent pas déménager et voulait rester près de leurs foyers d'origine. Ces événements montrent que des abris temporaires construits par des moyens locaux ont été mis en place le plus près possible des maisons originales des victimes ou des terres appartenant à des familles.

4. Avec plus de% 50 de la population touchée étant au titre des années 20, de nombreuses questions sociales, où les populations historiquement jeunes ont été exposés aux tremblements de terre majeurs ont eu lieu. L'école et la poursuite des études universitaires, la sécurité des mineurs de soins, et de la nutrition / santé questions ont été quelques-unes des préoccupations antérieures.

Situation actuelle de Van-Ercis

Figure 1 Passer la nuit dehors avec des couvertures et un feu de camp en raison principalement de la crainte des répliques

Dans cette évaluation initiale rapide, la situation actuelle dans Van-Ercis à l'égard de plusieurs facteurs qui précisent la trajectoire des stratégies abritant sont discutées. Elle est suivie par les principaux enseignements tirés des refuges d'urgence dans une analyse comparative de plusieurs tremblements de terre semblables est de la Turquie.

Logements détruits et gravement endommagés: Les derniers rapports indiquent que les maisons et bâtiments 2,262 se sont effondrés (Tremblement de terre-Report.com). Estimations initiales de mortalité (ELER méthode, le professeur Mustafa Erdik, Observatoire de Kandilli, à Istanbul) ont été à partir 700 aux personnes 1,000. Basé sur ces premières estimations KOERI avait placé le nombre de sans-abri de la construction de dommages dans la gamme de 5,000 à 10,000.

L'exposition au froid: Le froid va causer un stress supplémentaire pour les personnes sans-abri, et ceux qui ont peur de retourner dans leurs foyers. Compte tenu de la population très jeune à Van (% 40 sont entre 0-14 ans% ancien et 13 ou 138,000 entre les âges de 0-4 selon la base de données 2010 ABPRS, Institut d'Etat des Statistiques, la Turquie), les températures froides, il sera plus difficile de s'occuper des besoins des enfants et des familles dans les refuges. Il est intéressant que 3% de la population de Van est âgé de 65 ou plus. Autour de cette période de l'année les températures nocturnes atteignent une moyenne de 5 ° Celsius (Figure 2). Les prévisions actuelles indiquent des températures à haute 14 ° C et ° C 5 faible pour le mercredi, 26th d'Octobre. Anticiper la situation du logement dans la pluie des prochains jours est prévue pour une grande partie de la zone, le jeudi et de la neige dans les montagnes avec des températures tombant à jour entre 6 et 8 ° C (Figure 3). Les températures sont inchangés, vendredi, avec nuits glaciales, mais légère amélioration au cours de la fin de semaine. Un rapport complet sur les conditions météorologiques dans l'Est de la Turquie est compilé par Bernhard Muehr au KIT (http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Ereignis/20111025_e.html). Il peut être vu que les températures moyennes en Novembre pour la zone touchée tournent autour 0 ° C et des taux de précipitations varient entre 60-120mm avec de la neige dans les montagnes (Figure 3).

Figure 2 valeurs moyennes (1966-1990) et les valeurs extrêmes pour Van Station, la Turquie (Source, Bernhard Muehr) - rel = Feuchte humidité relative, Niederschlag - précipitations (mm), Niederschlagstage - jours de pluie, Sonne pro Tag - soleil par jour en heures.

Figure 3 Modelé la neige et des précipitations pour les heures 48 au jeudi, 27 Octobre 2011th. Source Bernhard Muehr, KIT. http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Ereignis/20111025_e.html


La peur des répliques
: La zone touchée est encore frappé avec des répliques continues. Il ya eu plus répliques 600 supérieures à 3 grandeur en quelques heures 72 après le séisme. Au cours 7 d'entre eux ont été plus grande que 5 ampleur, y compris un M5.6 et M5.9 peu de temps après le tremblement de terre, un M6.0, les heures 10 après le tremblement de terre, et un M5.7 qui a causé beaucoup de dégâts supplémentaires, y compris des maisons effondrées, hier après-midi (25.10 15: 00UTC ), les heures 50 après le tremblement de terre d'origine. Cette séquence d'événements a empêché les gens dans les rues avec des rapports de beaucoup plus de personnes quittent leurs maisons après la dernière réplique. Comme on peut le voir ci-dessous, a estimé répliques ont été distribués sur une grande surface, ce qui signifie que la plupart de la population Province Van a été fortement touchée. En outre, les répliques ont conduit à la recherche et de sauvetage suspendue.

Dans de nombreux tremblements de terre historiques, des répliques sont la principale raison pour les gens de rester en dehors de leurs maisons, combinée à la crainte de l'effondrement des bâtiments jusqu'à ce qu'une évaluation appropriée est faite. Dans ce tremblement de terre, comme le tremblement de terre 2011 japonais, la séquence de répliques a produit un nombre plus grand que la normale de personnes à quitter leurs maisons qui n'ont pas de gravement endommagées ou détruites logement. Les gens restent en dehors de leurs maisons se réchauffer dans la chaleur d'un feu de camp et recouvert de feuilles.

Figure de distribution Aftershock 4 de CSEM représente plus de répliques 600 sur M> 3 (Courtoisie: CSEM, http://www.emsc-csem.org/Earthquake/202/Earthquake-M7-2-Eastern-Turkey)


Âge:
Selon la base de données ABPRS (Institut d'Etat des Statistiques, la Turquie),% 52 de la population de la province de Van sont au titre des années 20 vieux, ne% 3 sont plus âgés que 65 ans. % 40 sont les enfants de moins 15, un tiers d'entre eux (% de la population 13 la province de Van total) sont de 0-4 ans. A partir de ces chiffres, il peut s'attendre à ce qu'une proportion importante de ceux dans les abris publics sont des enfants ayant des besoins spécifiques (aliments pour bébés, un endroit chaud pour rester, un espace approprié pour les familles à l'abri pour permettre aux familles de créer un sentiment de sécurité) . Étant donné le nombre élevé d'enfants nécessaires pour aller à l'école et le fait que les bâtiments scolaires s'est effondré, il est important d'allouer les enfants d'autres écoles de la région ou d'autres régions où les écoles sont ouvertes à nouveau.

La distribution selon l'âge Figure 5 des hommes et des femmes dans la province de Van, en Turquie en 2010.


Les mécanismes d'adaptation de la Communauté
: La capacité des mécanismes d’adaptation sociale de la communauté à fournir un abri d’urgence, la possibilité et la possibilité pour les survivants d’organiser leur propre abri d’urgence à partir de matériaux récupérés sont des facteurs déterminants pour la nécessité d’un abri d’urgence. La duplication de ce que les communautés locales peuvent se procurer augmentera non seulement la dépendance, mais également le coût des secours post-catastrophe.

L'IDH (Indice de Développement Humain) dans la région touchée (Van, Hakkari, Bitlis, Mus) est parmi les plus bas en Turquie. S'il vous plaît noter que ceci est la définition de l'IDH et 2009 pas le courant du PNUD 2nd version. IDH est une combinaison de taux d'alphabétisation, l'espérance de vie et le PIB (par habitant). Dans le domaine de Van (0.630), l'IDH est équivalent au Bhoutan, en Inde ou au Congo, par rapport à la moyenne de l'IDH de la Turquie qui est 0.810. Ainsi, le développement de la région pose de nombreux problèmes pour les questions de santé.

Figure 6 Indice de développement humain des provinces en Turquie, montrant une mesure de capacité à faire face.


Les mécanismes d'adaptation des intervenants:
Plusieurs facteurs deviendront importants dans l'établissement de la politique du logement dans les prochains jours.

1. proportion de survivants qui ont accès à des abris d'urgence fournie par les autorités au sein de la première heure 24 48; (Actuellement Van, avec le nombre de tentes et de couvertures 15000 50000 prévus, près 100% des survivants ont accès.)
2. Les types les plus appropriés et accessibles d'hébergement d'urgence disponibles pour les survivants sans abri; (Tentes sont actuellement le choix, mais de maisons préfabriquées et autres logements temporaires a déjà été prévu pour la construction)
3. L'accessibilité aux lieux de la catastrophe; (Pour les services d'urgence, des difficultés est venu à cause des débris dans les heures 24 premiers, mais les rues ont été dégagées et autour de l'équipement de construction et les véhicules sont 595 sur le site, afin de permettre aux ambulances 140 et plus l'accès du personnel de sauvetage 3000 clair)
4. Les risques de catastrophes secondaires qui peuvent influer sur les besoins en abris, et (Actuellement, il ya un risque d'effets forts de l'hiver, et des dégâts supplémentaires à partir de répliques, compte tenu de la hauteur de la province de Van, des glissements de terrain peuvent parfois être un problème)
5. La main-d'œuvre disponible sur le site en cas de catastrophe, capable d'aider à ériger des abris d'urgence (Main-d'oeuvre beaucoup est disponible et continue d'augmenter selon les chiffres ci-dessus.)

Leçons immédiates pour Van par rapport aux tremblements de terre historiques

Le 23 Octobre, tremblement de terre 2011 en actions de Van est semblable à des tremblements de terre historiques suivantes dans l'est de la Turquie en termes d'énergie sismique mesurées dans magnitude de moment (Mw) et l'ampleur des ondes de surface (Mme) (voir tableau ci-dessous). Ce qui suit sont les détails de la base de données CATDAT séismes destructeurs de l'abri, les différents édifices et les victimes des tremblements de terre historiques sélectionnés turcs.

Tableau 1: Sélection CATDAT endommager les données de base de données médians - Tremblements de terre Provinces d'information et de l'hypocentre touchée

Date, heure UTC

Ampleur, profondeur

Principales villes touchées

Province primaire

Autres provinces touchées et Pays

23.10.2011, 10: 41

7.2Mw, 5-20km

Van, Ercis

Van

Hakkari, Mus, Bitlis

19.08.1966, 12: 22

6.8Mw, 17km

Varto

Mus

Bingol, Erzeroum

22.05.1971, 16: 44

6.7Ms, 4km

Bingol

Bingol

Elazig

06.09.1975, 09: 20

6.7Ms, 39km

Poux

Diyarbakir

Bingol, Elazig

24.11.1976, 12: 22

7Mw, 9km

Muradiye

Van

Agri, Hakkari, l'Iran, l'Arménie

30.10.1983, 04: 12

6.6Mw, 16km

Narman-Horasan

Erzurum

Kars, Agri, Artvin

13.03.1992, 17: 18

6.6Mw, 26km

Erzincan

Erzincan

Gumushane, Bayburt, Tunceli

01.05.2003, 00: 27

6.3Mw, 14km

Bingol

Bingol

Tunceli, Elazig, Diyarkabir

Tableau 2: Selected CATDAT base de données Endommager tremblements de terre médian des données de santé et les aspects de construction

ANNÉE Événement Des morts Blessé Sans abri Affecté

Bâtiments détruits

Bâtiments endommagés

Tentes **

Logement temporaire **

2011

Van-Ercis

459 *

1352 *

50000 *

700000 + *

2262 *

n / a

17836 *

+3000 ans

1966

Varto

2517

1420

108000

217000

20007

n / a

n / a

11140

1971

Bingol

995

1900

45000

88665

5617

6726

9035

à confirmer

1975

Poux

2385

4500

5000 + +

53372

8149

8453

4144

5805

1976

Muradiye

3840

15000

51000

216000

9552

10175

5000

10000

1983

Narman-Horasan

1400

1137

25000

130000

3241

7092

5473

+3000 ans

1992

Erzincan

652

3850

95000

322000

4783

13385

27250

16000

2003

Bingöl

177

530

45000

245000

5367

12073

14000

à confirmer

* Des données encore en cours de mise à jour - se référer à un tremblement de terre pour report.com dernières mises à jour, la taille ** de logements temporaires et des tentes diffère, et comprend aussi le logement temporaire et de maisons préfabriquées construites dans de nombreux cas.

La peur de répliques:

En raison des répliques persistantes dans les événements qui ont eu lieu pendant la saison froide et pluvieuse (poux, les 1975 1976 Muradiye et 1983 Narman-Horasan) la majorité des victimes avaient peur de réparation et de rester, même dans les maisons moins endommagés. De mauvaises conditions météorologiques causé plus de dégâts aux maisons modérément et légèrement touchée.

Les répliques sont aussi un facteur clé dans le maintien des personnes dans la région touchée de retourner dans leurs foyers. En approchant des conditions hivernales et des précipitations plus abondantes que dans le cas 1976 et 1983 il ya un risque de détérioration des bâtiments légèrement et modérément endommagés comme ils ne sont pas réparés.

Conditions météorologiques:

Lors des événements survenus dans des conditions météorologiques d’approche de l’hiver (poux 1975, 1976 Muradiye et 1983 Narman-Horasan), la politique en matière d’abris était de fournir rapidement un abri temporaire. Le tremblement de terre 1976 Muradiye s'est produit à la fin du mois de novembre, lors du pire tremblement de terre d'hiver en Turquie depuis des années 40. Les autorités craignaient qu'un grand nombre de survivants ne meurent des suites d'un climat rigoureux. Ainsi, des tentes hivernisées, avec chauffage et isolation ont été demandées à des sources internationales. Cependant, il était difficile d’obtenir des tentes hivernisées, le stock mondial étant insuffisant. Le besoin présumé était probablement également inexact, comme en témoigne la débrouillardise des familles survivantes qui ont improvisé avec des abris de fortune à demi submergés dans le sol. Après le tremblement de terre 1983 à Narman-Horasan, la plupart des tentes étaient en place dans les semaines 2, les besoins les plus urgents ayant été fournis dans les jours 2. Dans les tentes antisismiques 1975 contre les poux, des modèles pour l'hiver ont été fournis dans les semaines 6. Dans les trois cas, le gouvernement a encouragé les survivantes à s'éloigner de la zone touchée. Une autre approche pour faire face aux conditions météorologiques consistait à accélérer la reconstruction en utilisant des logements préfabriqués.

Fournir tentes d'hiver et d'autres fournitures telles que des sacs de couchage, des couvertures et des poêles de chauffage pour les milliers de sans-abri aussi prendre la priorité absolue dans le récent tremblement de terre de Van. Une préoccupation particulière est la forte proportion de personnes jeunes et d'enfants touchés dans ce tremblement de terre qui sont à risque de devenir malade à cause du temps froid. Comme le calmer répliques et plus de gens rentrer dans leurs foyers, la restauration des services essentiels (gaz et électricité) dans les zones les plus durement touchés seront également jouer un rôle dans la façon dont les gens vont faire face à des conditions hivernales.

Auto-construction:

Afin de remplacer les tentes qui ne sont pas adéquats pour l'hiver, la majorité des villageois ont été la construction seule pièce cabanes sur les matériaux qu'ils ont achetés, récupérés ou prélevés dans la région. L'expérience de toits effondrés et l'anxiété des répliques conduit les villageois à prendre certaines précautions dans la construction de maisons de fortune temporaires (par exemple, des mesures autochtones développés dans la région était de mettre en place d'embarquement sur les murs intérieurs afin de prévenir les cabanes effondrement vers l'intérieur cas d'un autre tremblement de terre). Cependant ces sages précautions ont été, il n'y avait pas d'efforts pour former les gens dans les méthodes de construction visant à rendre permanente parasismique des maisons plus tard.

Comme avec les précédents tremblements de terre dans l'est de la Turquie, les communautés touchées sont ingénieux pour faire face à la nécessité d'un abri temporaire en utilisant des méthodes autochtones. Duplication de ce que les collectivités locales peuvent se fournir augmentera non seulement la dépendance mais aussi le coût de secours après une catastrophe. Les programmes de récupération et de reconstruction devraient prendre l'auto-assistance en compte!

Construire pour le changement:

Les dommages dévastateurs dans tous ces événements ont été provoqués par des facteurs fréquemment cités dans la littérature tremblement de terre: les matériaux inadéquats, les méthodes inappropriées de la construction, le manque de réparation des dommages précédente et fondations inadéquates. Une amélioration dans les matériaux de construction locaux et les méthodes de construction à la fois pour les réparations et pour les nouveaux bâtiments est plus souhaitable que la relocalisation des villages et des villes. Dans ces événements passés aucun effort n'a été fait pour former les gens dans les méthodes de construction visant à rendre permanente parasismique des maisons plus tard. Sans suffisamment de compréhension de techniques du tremblement de terre localement adaptables de construction résistants, des incitations financières et de l'éducation dans de nouvelles compétences, la vulnérabilité future de la zone restera élevé.

Comme les événements précédents en Turquie orientale ainsi que des programmes de reconstruction post-tremblement de terre dans le monde entier les meilleurs designs présentée par les organismes de secours bien intentionnés et les ONG ne seront pas à sauver des vies si elles ne sont pas construit correctement, ou des ingénieurs locaux restent savez pas comment les concevoir. Maintenant est le temps de planifier des programmes de reconstruction qui rendent abordables, faciles à mettre en œuvre, et tirer parti de la fenêtre d'opportunité qui existe juste après un tremblement de terre. Il est plus facile de faire des changements mineurs, peu ou pas de coût à la construction de voies existantes que d'introduire une technologie entièrement nouvelle, ou réintroduire une méthode de construction traditionnelle. Il ya un besoin d'approches telles que celle de BuildChange à placer le changement permanent dans la pratique de la construction après le séisme en développant les compétences locales et de stimuler la demande locale.

En place Sheltering:

La plupart des personnes déplacées ne veulent pas déménager et voulait rester près de leurs foyers d'origine. Dans le 1983 Narman-Horasan tremblement de terre des abris temporaires construits par des moyens locaux ont été mis en place le plus près possible des maisons originales des victimes ou des terres appartenant à des familles (par exemple, les jardins victime, communes village, des terres agricoles et les autres pratiques d'espaces ouverts ). % 60 des villageois voulaient rester près de leur terre d'origine et seulement voulu 15% de réinstallation du gouvernement. Le% restant soit 25 voulait indépendante de réinstallation locale ou de règlement dans d'autres villes.

Comme l'a observé dans ces événements passés des questions clés en transition entre les abris d'urgence et le logement intermédiaire dans Van peut également être la réticence des gens à se déplacer dans des abris loin de leur source de subsistance des réseaux et social. La nécessité que les abris temporaires et des structures intermédiaires à mettre en place le plus près possible des maisons originales des victimes ou des terres appartenant à des familles doit être envisagée. Les expériences passées ont démontré projet coûteux et bien bâti laissé sous-occupés lorsque, comme arène de la vie sociale et économique n'est pas pris en considération.

Prefab logement:

Après les 1983 Narman-Horasan maisons préfabriquées du tremblement de terre ont été importées en provenance d'Ankara après que les gens ont été placés dans des tentes et des bâtiments vides à l'intérieur et autour des centres-villes. Pour le séisme de poux 1975, la capacité du gouvernement turc à construire des maisons préfabriquées si rapidement (jours 54, des unités 1568) a été un succès, mais à l'inverse les maisons avaient de nombreuses lacunes: inadaptation climatique et culturelle, aucune provision pour les animaux, ils étaient trop petits et ils ont peu fait pour générer des travailler (UNDRO, 1982). Essentiellement, ils ont réfléchi un ensemble moyenne urbaine classe de valeurs de contraste fortement avec les valeurs rurales et les priorités. Comme dans Les poux dans 1975, le gouvernement a adopté une politique visant à fournir des logements préfabriqués, avec des plans pour construire des unités 10000. La construction de logements a commencé Prefab mois plus tard, 4 après le tremblement de terre Muradiye 1976 que les travaux de construction n'a pas été possible pendant les mois d'hiver. Aucune tentative n'a été faite de fournir des ressources pour la formation des maçons locaux dans la construction parasismique des bâtiments traditionnels.

Comme la Turquie n'a pas eu un tremblement de terre majeur comme Izmit 1999 dans la dernière décennie un stock considérable de maisons préfabriquées peuvent exister, mais les événements passés montrent que l'accélération du processus de reconstruction de fournir des logements préfabriqués peut se retourner contre si ceux-ci ignorent les conditions climatiques, matérielles et culturelles.

Réinstallation:

Le ministère de la Reconstruction et de la réinstallation déplacé la ville de Lice 2km du sud en raison du risque de chutes de pierres de l'ancien site. La ville de Lice a été prévue pour une population de 20,000 (deux fois le total avant le séisme). Mitchell a fait remarquer que "la décision de déménager les poux était très impopulaire auprès de ses résidents, et a été faite sans leur participation. Le nouveau site ne possède pas un abri climatiques de la colline, a pris de précieuses terres agricoles hors d'usage et était initialement sans approvisionnement en eau. Le nouveau choix de terrain plat peut avoir été influencée par les exigences de maisons préfabriquées.«La politique du gouvernement consistant à transférer les familles dans d'autres régions de la Turquie après le tremblement de terre de 1976 à Muradiye a été interprétée par certains critiques comme ayant une motivation politique. Il semble que peu de familles aient accepté l'offre consistant en frais de déménagement, mise à disposition de nouvelles terres et octroi initial de bétail. Avec Van, Ercis et les villages touchés aux alentours, nous espérons que les mêmes erreurs ne seront pas commises.

Acheter de l'élevage:

Par rapport à la précédente situation de post-catastrophe dans l'Est de la Turquie, il semblait y avoir moins de demande sur l'espace pour le bétail et le stockage du foin après la 1983 Narman-Horasan tremblement de terre depuis la Coopération de la viande gouvernement et les entrepreneurs privés ont acheté les animaux. Acheter des animaux ou des terres agricoles pour les populations rurales dans Van devrait être la priorité absolue et dans les investissements des ménages réalité minimales va effectivement dans l'amélioration de la qualité de la construction. Des estimations détaillées de la perte de bétail dans les zones rurales ne sont pas encore disponibles.

Tableau 3: choisis CATDAT dommageables tremblements de terre de base de données médians des données d'élevage pertes

ANNÉE

Événement

Des carcasses de bovins

Moutons et les chèvres mortes

2011

Van-Ercis

Inconnu, un certain

Inconnu, un certain

1983

Narman-Horasan

7483

22864

1992

Erzincan

11000

2003

Bingöl

+288 ans

+1374 ans

Les références

Ambrayses, A., Zatopek (1967), mission de reconnaissance du tremblement de terre, tremblement de terre de Varto-Usturkan (e-Anatolia) de 19 août 1966, rapport de l'UNESCO WS> 0267, 81 AVS, Paris, février 1967

Aysan, Y., (1984), "Le tremblement de terre Erzurum-Kars de l'Est de la Turquie", catastrophes, Août 1984, p.21-33

Aysan, Y., (1985), "Le tremblement de terre Erzurum-Kars revisité", catastrophes, Septembre 1985, p. 23-32

Daniell, JE, Khazai, B., Wenzel, F., Vervaeck, A. [2011] «La base de données CATDAT sur les tremblements de terre dommageables», Nat. Risques Terre Syst. Sci., 11, 2235-2251, en cours: 10.5194 / nhess-11-2235-2011, 2011.

Daniell, JE [2011] "Le développement des fonctions de fragilité socio-économiques pour une utilisation dans le monde du tremblement de terre procédures rapides d'estimation des pertes», thèse de doctorat (non publiée), KIT, Karlsruhe.

Mitchell, Le tremblement de terre dans le sud-poux Turquie, Une géographie de la catastrophe, des États-Unis. Air Force Academy, Colorado, 1976

Rapports de cas, la province de Van, Bureau du Coordonnateur des Nations Unies Co-ordinator (UNDRO), Genève, 1977

. Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P., Hall, L., «La réduction des risques de catastrophe - un défi pour le développement», Rapport du PNUD sur 2004

http://earthquake-report.com, Mises à jour du tremblement de terre de Van.

http://www.trust.org/alertnet/news/turkish-quake-survivors-camp-out-death-toll-279/

Contributeurs

Bijan Khazai, James Daniell, Tina Kunz-Plapp et Friedemann Wenzel (CEDIM) avec l'aide supplémentaire de Armand Vervaeck (tremblement de terre-report.com).

PDF Voir / Télécharger